By Juju & Suzi 
Defesa protocolada na Justiça do Rio de Janeiro aponta irregularidades do clube e pede anulação da cobrança.
O volante Gerson apresentou sua defesa em um processo judicial movido pelo Flamengo, que cobra R$ 42,7 milhões dele e de sua empresa, a FGM Sports. O atleta alega que o clube agiu de má-fé e violou seus direitos trabalhistas, solicitando que o processo seja extinto. O documento foi protocolado na 25ª Vara Cível do Rio de Janeiro.
Segundo a defesa, Gerson cumpriu integralmente o contrato com o Flamengo, conforme estipulado na cláusula 6.2, e, portanto, a multa cobrada não deveria ser aplicada. O jogador afirma que o clube não se manifestou sobre a ação até o momento e sugere que a cobrança é uma retaliação orquestrada pelo atual presidente do Flamengo, motivada por sua saída para o Zenit, da Rússia.
Contrato e alegações de Gerson: multas, luvas e renovação sob escrutínio.
O processo teve origem após Gerson deixar o Flamengo para atuar no futebol russo, tendo assinado um documento que o clube interpretou como um pedido de demissão. A defesa do jogador destaca que, em 15 de abril de 2025, houve uma renovação contratual que reduziu a cláusula de indenização desportiva de 200 milhões de euros para 25 milhões de euros. Gerson alega não ter sido informado sobre essa drástica alteração e aponta que o Flamengo não utilizou sua imagem durante o período contratual, o que, segundo ele, configura uma tentativa de burlar as leis trabalhistas.
Outro ponto central da argumentação da defesa é a alegação de que Gerson deixou de receber R$ 6.304.999,92 em luvas. A defesa ainda lista seis irregularidades cometidas pelo Flamengo na condução do contrato, reforçando a tese de que o clube não agiu de boa-fé.
Vingança e silêncio do Flamengo: jogador promete “contar umas verdades”.
A situação gerou grande repercussão entre torcedores do Flamengo nas redes sociais. Gerson, por sua vez, declarou que “no momento certo contarei umas verdades”, indicando que mais detalhes sobre sua relação com o clube e os desdobramentos do caso podem vir à tona em breve. A defesa questiona a demora do Flamengo em ajuizar a ação, sugerindo que a motivação seria uma “sede de vingança” relacionada à sua ida para o Cruzeiro.
Até o fechamento desta matéria, o Flamengo não havia se pronunciado oficialmente sobre o processo. Espera-se que uma resposta formal do clube seja apresentada nos próximos dias. O desdobramento deste caso pode ter implicações significativas para ambas as partes, impactando as relações futuras entre jogadores e o clube, e continua sendo acompanhado de perto por torcedores e especialistas do futebol.
Fonte: netfla.com.br