By Juju & Suzi 
Entenda a polêmica após o Dérbi
O goleiro Hugo Souza, do Corinthians, foi denunciado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) por declarações consideradas ofensivas à arbitragem após o Dérbi contra o Palmeiras, que terminou em 0 a 0 no último domingo (12). Em entrevista exclusiva à ESPN, o procurador do STJD, Caio Porto Ferreira, responsável pela denúncia, explicou os motivos e as possíveis consequências para o jogador.
O que diz a denúncia?
Hugo Souza foi enquadrado no artigo 243-F do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de ofender a honra dos árbitros durante entrevista. A pena prevista varia de 1 a 6 jogos de suspensão, além de multa que pode ir de R$ 100 a R$ 100 mil. Segundo o procurador, a fala do goleiro, que afirmou que o árbitro Flávio Rodrigues “apitou para uma equipe só”, questionou a imparcialidade do profissional.
Um apelo por declarações construtivas
Caio Porto Ferreira expressou o desejo de que jogadores, incluindo Hugo Souza, mudem o foco de suas declarações pós-jogo. Em vez de criticar a arbitragem, o procurador sugere que os atletas abordem outros temas, como o desempenho individual e coletivo em campo, lances importantes ou defesas notáveis. “Gostaria de escutar, na entrevista do goleiro, ele dizendo sobre a excelente defesa que ele fez”, comentou Ferreira, elogiando uma intervenção específica do goleiro no Dérbi.
A importância do diálogo e do rigor
O procurador ressaltou que o diálogo com a arbitragem deve ocorrer em campo, preferencialmente com o capitão da equipe, e não em entrevistas após o jogo, no “calor do momento”. Ele também fez um contraponto, afirmando que a Procuradoria do STJD atua com rigor tanto com atletas quanto com árbitros, quando necessário. “A mesma rigidez que a Procuradoria cobra dos atletas, vai cobrar dos árbitros”, declarou, exemplificando com um caso em que pediu a condenação de um árbitro por não aplicar a regra corretamente. A intenção, segundo Ferreira, é garantir a integridade e a justiça no esporte, combatendo declarações acintosas e questionamentos à idoneidade dos envolvidos.
Fonte: www.espn.com.br