By Juju & Suzi 
Gerson contra-ataca e acusa Flamengo de ‘covardia’ e ‘vingança’ na Justiça
O meio-campista Gerson reagiu com veemência às ações judiciais movidas pelo Flamengo, em contestação enviada ao Tribunal do Rio de Janeiro. O jogador, por meio de seus advogados, não poupou críticas ao clube que o revelou, classificando o processo como ‘covarde’ e alegando ter se sentido ‘traído’. Segundo Gerson, o Flamengo estaria ‘cego pelo desejo ardente de vingança’ e sustentando inverdades sobre o rompimento do vínculo.
Atleta alega ter sido induzido a erro e se sente enganado pelo clube
Em sua defesa, Gerson afirmou que assinou um pedido de demissão manuscrito a pedido do clube, agindo com ‘pura confiança’ no Flamengo. Ele expressou surpresa e mágoa, declarando que ‘nunca imaginou que pudesse ser traído pelo clube que, juntamente com os seus companheiros, ele tanto ajudou’. A alegação é que o clube tentou cobrar uma multa ‘completamente incabível’ e sem previsão contratual, em um instrumento jurídico já extinto.
Motivação vingativa e ‘rival direto’ no centro da discórdia
A defesa de Gerson aponta que toda a trama judicial seria uma retaliação pelo fato de o jogador ter acertado com o Cruzeiro, clube que o Flamengo considera um ‘rival direto’. Os advogados do atleta sugerem que a ação é motivada por uma ‘sede de vingança’ do atual presidente do Flamengo, que não teria suportado a contratação de Gerson pelo clube mineiro, especialmente considerando que o diretor de futebol do Cruzeiro, Bruno Spindel, foi demitido do Flamengo recentemente. A defesa usa analogias como ‘lobo vestido em pele de cordeiro’ para descrever a situação.
Flamengo alega prejuízo com ida de Gerson ao Cruzeiro
Em fevereiro, o Flamengo já havia manifestado ao tribunal que o acerto de Gerson com o Cruzeiro lhe causou prejuízo. O clube argumentou ter investido ‘cifras históricas’ e associado sua marca à imagem do atleta, que se consolidava como ídolo. O Flamengo alega ter sido ‘abruptamente privado de qualquer possibilidade de exploração desse ativo imaterial’ e se vê obrigado a assistir à utilização da mesma imagem, construída enquanto vestia o manto rubro-negro, por um ‘rival direto’. O clube busca ressarcimento pela rescisão unilateral do contrato de imagem e cobra uma multa por investimento de longo prazo frustrado, estimada em R$ 750 mil por mês durante 57 meses.
Fonte: www.espn.com.br