By Juju & Suzi 
Decisão surpreende após intervalo
Um lance que gerou muita discussão e dúvida no futebol brasileiro ocorreu após o apito final do primeiro tempo de uma partida. O árbitro Rafael Rodrigo Klein, após consulta ao VAR, decidiu expulsar o jogador Carrascal, do Flamengo. A decisão, que ocorreu após os 15 minutos de intervalo, pegou todos de surpresa, pois parecia inédita na história do esporte. Inicialmente, o juiz havia se reunido com os capitães das equipes e pedido que os atletas se dirigissem aos vestiários, dando a impressão de que a decisão disciplinar já estava tomada antes da pausa.
Renata Ruel esclarece a legalidade da expulsão
No entanto, ao retornar do intervalo, o árbitro revisitou o VAR com uma nova imagem, mais nítida, e então mostrou o cartão vermelho ao jogador flamenguista. Segundo Renata Ruel, comentarista de arbitragem dos canais Disney, a ação, embora não tenha seguido o procedimento ideal, é permitida pelas regras. Ela explicou que o VAR checa o lance e informa ao árbitro se há alguma irregularidade que necessite de intervenção. No caso de Carrascal, houve uma ação violenta sobre o jogador Bidon, que justificaria o cartão vermelho.
Procedimento correto vs. ideal
Ruel destacou que o procedimento correto seria ter escutado o VAR antes do término do primeiro tempo. “O protocolo permite, mas o procedimento correto seria ter feito isso antes do primeiro tempo terminar”, afirmou. Ela explicou que decisões disciplinares, como um cartão vermelho, podem ser tomadas mesmo após o reinício do jogo, diferenciando-se de decisões técnicas como pênaltis. A comentarista ponderou que a demora na decisão pode impactar as estratégias das equipes preparadas durante o intervalo, tornando o procedimento “correto, mas não o ideal”.
Contexto da partida
Naquele momento da partida, o placar indicava uma vitória parcial do Corinthians por 1 a 0, com gol de Gabriel Paulista. A expulsão de Carrascal, portanto, representou um desfalque significativo para o Flamengo na sequência do jogo.
Fonte: www.espn.com.br